CON GENARO COMO ESCUDO DEFENDAMOS A MADURO
(¿Cuánto
cuesta una rosca de reyes? Cerrar el centro histriónico desde la
mañana hasta la noche, congestionar el tránsito, hacer llegar tarde
a compromisos laborales o personales, consumir mas gasolina,
incrementar la polución, provocar conflictos interpersonales, con
tal de poner en práctica el viejo apotegma latino: pan y circo. Y el
otro muy castizo: saludar con sombrero ajeno.)
El
viernes pasado en Lima, Perú reunidos los secretarios de relaciones
exteriores en asamblea celebrada en la sede del Ministerio de
Relaciones Exteriores peruano, 13 naciones integrantes del denominado
Grupo de Lima acordaron rechazar la legalidad del nuevo gobierno
venezolano que a partir del próximo día 10 de los corrientes
volverá a encabezar el señor a quien hablan los pajaritos: Nicolás
Maduro. Se recordará que en un discurso un pajarito cantaba mientras
hablaba Maduro y el presidente venezolano manifestó que era la voz
del presidente Chávez que le hablaba desde el otro mundo.
El
bloque que forman catorce países americanos, México incluido,
acordó con la sola excepción de nuestro país, no asistir a la toma
de posesión del venezolano ratificando el repudio que en su
oportunidad manifestaron al proceso en que se reeligió a Maduro,
considerando que fue un simulacro amañado que de ninguna manera
podía ser calificado como una elección democrática. Las elecciones
se caracterizaron por la ejecución de procesos represivos contra los
candidatos opositores, encarcelamientos domiciliarios, secuestros,
amenazas, desaparición de material electoral, ocultación de datos,
documentos y resultados a los observadores internacionales, que
conjuntamente dieron los elementos a los organismos internacionales,
encabezados por la ONU, para descalificar la elección y recomendar
la realización de una nueva, en que se garantizara la participación
efectiva de organismos internacionales para asegurar un mínimo de
transparencia, legalidad y democracia.
De
López Obrador no se sabe hasta ahora que hable con pajaritos, cuando
mas se dice que hace como que la Virgen le habla, y que se hace de la
vista gorda. Cada quien podrá hacer, como dice el grosero refrán,
de su cola un papalote, siempre que no sea alguien que ostente una
representación de la naturaleza que sea. Quien representa está
obligado a escuchar, mas aun, a tomar en cuenta la voluntad de sus
representados, contimas cuando AMLO ha hecho de las “consultas”
un instrumento de gobierno. Tomar la decisión de ir en sentido
contrario al resto de los compañeros del grupo de Lima no es
solamente, como dijo el Presidente, retomar la doctrina Estrada,
Genaro Estrada fue secretario de relaciones exteriores, pero su
doctrina a estas alturas es obsoleta, inoperante, injusta e ilegal,
sino hacerse disimulado ante la represión y las violaciones
documentadas a los derechos humanos.
Desde
luego sería injusto descalificarlo diciendo simplemente que no es
abogado sino licenciado en Ciencias Políticas, cualquier político
aunque no sea científico está obligado a estar al día en cuanto a
principios jurídicos aplicables al medio en que se desenvuelve su
actividad. La Doctrina Estrada postulada luego de la Segunda Gran
Guerra por nuestro país, que sucintamente se enuncia como defender
la autodeterminación de los pueblos, y a partir de ello enarbolar el
Principio de Autodeterminación, parte de un supuesto sine qua
non, que es el de que los pueblos tengan la posibilidad de
autodeterminarse. Habría que recordar que el antecedente inmediato,
del que hay una continuidad pero no continuidad legal, de Nicolás
Maduro fue el gobierno de Hugo Chávez que dio un golpe de estado al
disolver el Congreso. Y siempre atrás la presencia perversa de
Diosdado Cabello.
Cualquier
estudiante del Derecho, no alumno, ¡estudiante!, conoce que hay un
derecho supranacional al que los países se someten por pactos, pero
al que son constreñidos cuando violentan principios generales de
derechos humanos, como la comisión de crímenes de lesa humanidad,
con independencia de que no hayan reconocido jurisdicción. Quizás
el ejemplo mas relevante y seguramente con la complacencia del propio
López Obrador, fue el juicio al que fue sometido Augusto Pinochet
por crímenes contra la humanidad, por el juez Baltazar Garzón de la
Audiencia Nacional de España. Nada importó que los hechos fueron en
territorio chileno, que las víctimas fueron ciudadanos chilenos, que
hayan acontecido durante el gobierno de Pinochet. Todo eso contribuyó
a configurar la violación de los derechos humanos con acciones que
por su naturaleza se consideraron de lesa humanidad.
A
raíz de las condenas de organismos internacionalees a nuestro país
hubo necesidad de modificar cuerpos de leyes por su notoria
contrariedad con los Derechos Humanos, la desaparición de la
competencia de tribunales federales sobre hechos en que participaran
“paisanos”, la condena al Estado Mexicano por acciones cometidas
contra sus nacionales por elementos del Ejército, el sometimiento a
investigaciones de entidades civiles respecto de conductas de
militares, etc. El hecho de que los tribunales internacionales
conozcan de las conductas violatorias de derechos humanos de los
gobiernos nacionales son muestra del nuevo panorama internacional del
Derecho.
En
un tiempo la Doctrina Estrada fue un parapeto para eludir
posicionarse en materia de derecho internacional, pero a partir de
2011 la reforma al artículo 1° de nuestra constitución hizo sin
sombra de duda, que toda regulación y criterios en materia de
Derechos Humanos fuese elevada a rango constitucional, de manera que
toda ley, todo reglamento, todo pacto, todo mecanismo, etc., de los
organismos internacionales en esa materia debe ser considerada de la
propia jerarquía y obligatoriedad de la Constitución.
Independientemente de estas consideraciones de derecho y política
internacional, hay que recordar que en materia de política
internacional juega un papel relevante el Senado de la República. El
presidente conjuntamente con el Senado conducirá la política
internacional. Lástima que no haya un curso propedeútico para ser
Presidente, pero a falta de uno específico se podría empezar por
leer la Constitución.
(Control
vehícular.- Entre las buenas nuevas de enero es que para hacer mas
eficaz y cuidadoso el control vehicular ahora tendrá un costo mayor
a la inflación en relación con el año pasado. Todo sea por lograr mejores servicios, aunque como se trata del pago de un derecho, la cantidad
que se cobre debe ser la estrictamente necesaria para la prestación
del servicio de que se trata. ¿Qué tanto se hará con la cuota?.)
Comentarios
Publicar un comentario